MPC 跨链桥领域的王者 Multichain 欲倒，跨链行业将何去何从？安全的跨链是否存在？行业会迎来什么新共识？

撰文：James XYC，MAP Protocol 核心开发者、Forbes 福布斯 Web3 Innovation Pioneer、行业研究员

首先对 Multichain 的遭遇表示同情和同悲。Multichain 原名 Anyswap，始于 2019 年，中间更名为现在的 Multichain。最开始它界面很糙的时候，我就测试过它，还买过它的币，不过是被割韭菜了，跌到残值就给抛了。

2019 年时 MAP Protoocl 也开始发展，可能是因为我们胆小，也可能是因为我们密码学看多了、中本聪信仰过深，当时其实团队也有 MPC 版本的桥，我们就没推出来，而是一直在潜心研究用中本聪定义的 light client 技术研究开发去特权角色、跨所有类型区块链的互操作方案。

说 AnySwap 之前，先说说行业历史

2015 年到 2020 年，以太坊上发行了很多 token，但是中心化交易所动辄几十万到几千万港币的上币费，许多 token 发行方都不太付得起。2020 年 defi 热起来后，行业才有了除发币以为的另外一个应用：币的交易。defi 不用上币费啊，好了，问题解决了。

当时，以太坊做交易 gas fee 太高，所以又出来了一批新兴公链，都有 defi。这就遇到了跨链的问题。

而 Cosmos 和 Polkadot 虽然符合中本聪共识，是无特权角色跨链。但他们的技术路线是只跨生态内部同构链，主流和热门区块链都没法覆盖。

怎么解决这个问题，往前走还是回头用中心化方案？

彼时 MAP Protocol 正在研发基于中本聪共识、无特权角色覆盖所有类型区块链，包 EVM 和 Cosmos，依然遵循中本聪共识中的去中心化账本对齐，但是要覆盖所有类型链。

而这时，Anyswap 用 MPC 内部多签做跨链资金托管、跨链消息传递，以及跨链合法性决定，MPC 多签集合三个角色为一身，一下打通了所有类型区块链。不过这种技术方案 2016 年的时候就出现了，wanchain就做了，但是当时行业环境诚信和更偏技术导向，wanchain 对外就说自己是中心化的。再看后来的 LayerZero 却直接说自己是无需信任的。当然，AnySwap 并没有虚假宣传，他们从未说自己是无需信任的，所以是一个值得尊敬的行业方。

显然，中心化的链外共识开发可以快到互联网速度。很快，Multichain 最高峰 TVL 有 100 亿美元。随着而来的是 500 多个模仿者，几乎都融资了。而今日，因为盗币事件（监守自盗，还是黑客？）几乎都不见了。最显著的跟随者就是 LayerZero，它在技术上也就是 MPC 上加了一个 Oracle 监督角色（Oracle 被攻击很容易，就像找一个三岁孩子监督一个大人），但他们对外说自己是不需要信任的，结果骗了资本 1 亿多美元，不过这也不怪资本，毕竟资本公司匆忙进场当时没人懂密码学也正常。

可以说没 AnySwap，就没有 LayerZero。现在 AnySwap 倒下，LayerZero 下一步怎么走？我们拭目以待。

做为 MPC 跨链桥领域的王者，Multichain 发展自然一直很稳健，和他们老大也做过几次 Swap，一直很勤力地在开发。后来听说他们 TVL 资金托管池被盗了很多，一直压着不公布。后来又听说 MC 被一家巨型公司并购了，印度人做了老大。也只是传言。直到昨天传出被警方控制 15 亿美元的多签钱包。

内心感受

从内心深处讲，我其实是很不喜欢 Multichain 的，因为它把行业带向了一个错误的方向，一个中心化但是无监管可以任为的方向。而且 Multichain 引领的中心化桥模式，导致外界一说跨链就想到不安全。

在过去四年我们一直潜心研发 MAP Protocol，Multichain 为代表的众多中心化桥一个个上了大交易所数十亿美元市值，大家都是人，你说我们能不酸吗？秉承内心对技术的敬畏，我们自己内部的 MPC 桥代码丢到垃圾桶一直没推。这也让我们特别艰辛，也一直被嘲笑，我朋友经常嘲笑我说，人家在币圈都是为了捞一把，你还真是在做公益啊。我记得有次开会，有位技术骨干跨国飞来开会，说到深处一个大佬爷们他几乎要哭出来的表情说如果我们早点推 MPC，就没现在这般难了。

究竟还能不能安全跨链？

跨链可以安全，不同数据库能安全打通，不同账本为什么就不行？基于中本聪共识的 Cosmos 稳定运行很多年，几百亿美元资产也是，就没出过事故。看跨链安全与否，关键是用中本聪共识，还是用 MPC 、Oracle 链外共识。

涉及中本聪共识的研发，没人愿意做，耗时太久，牵涉太多技术模块了。Cosmos 花了五年开发，Polkadot 也是五年多，行业很浮躁。不过还好，我们花了四年成果没白做，最终还是搞出来了 MAP Protocol，才上线没几个月。不过定位是一个基础设施，而非桥。解决了 Cosmos 和波卡只能跨生态同构链的问题，MAP Protocol 做到了可以跨任何类型区块链。而且全世界就 MAP 一家。

MPC 跨链方案们都在「被」离场，以后有桥可用吗？

是有的，MAP Protocol 有做 Butter 一个全链聚合 swap ，已经上线了，这个是采用了中本聪共识做的跨链验证，非 MPC。当然，一旦去中心化了，就没中心化的那么那么覆盖链广了。不过产品还是和桥不一样，桥一般都是跨 U，用户还要继续自己操作，而 Butter 做到让用户用任意币直接兑换目标链任意币。

未来怎么看？

未来很残酷，这个行业对技术不敬畏，对金融不敬畏，只会有始无终。昨天晚上社区有人说看来 MAP Protocol 可以躺赢了，技术进步被人尊重，而非短期市场迎合。我想这是对我最大的安慰。

在更大的未来，跨链互操作协议就是互联网领域的 tcp/ip 协议，而 MAP 协议正在朝着这个方向演进。