该裁决引发了新的呼声，加密行业呼吁立法为代币提供明确的规则，要求国会澄清数字资产的地位。 

撰文：Mary Liu，比推 BitpushNews

当地时间 7 月 13 日，美国联邦法官 Analisa Torres 裁定，Ripple Labs Inc, 在公开交易所和通过算法出售 XRP 代币并未违反联邦证券法，这是美国法官首次做出有利于 Ripple 的裁决，可能为未来的代币分类案件树立先例，加密社区欢呼声一片。

XRP 代币也随之飙升，比推终端数据显示，XRP 当日拉升近 80% 至 0.81 美元，创下一年多来新高。Solana ( SOL )、Polygon ( MATIC ) 和 Cardano ( ADA ) 等多种曾被 SEC 视为证券的代币，在消息传出后纷纷上涨 15%。

Coinbase 此前已将 XRP 在其交易平台上下架，周四下午宣布将再次允许该资产交易。另一家美国交易所 Gemini 表示，它正在「探索将 XRP 上市用于现货和衍生品交易」。

Ripple 创始人 Garlinghouse 在推特上发帖庆祝了这一结果，他写道：「感谢所有帮助我们做出今天决定的人——这一决定是为了美国所有的加密创新，未来还会有更多。」

复杂的裁决，XRP 到底是不是证券？

比推此前报道，2020 年 12 月 22 日，SEC 正式公布了针对 Ripple 及其创始人 Brad Garlinghouse 和 Christian A.Larsen 的起诉书。文件称，从 2013 年开始，Ripple 公司及其创始人出售了超过 146 亿单位的数字资产证券「XRP」，以换取超过 13.8 亿美元的资金，被告没有登记他们对 XRP 的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。

新的裁决并不代表 Ripple 的全部胜利，法官同样做出了有利于美国证券交易委员会（SEC）的裁决。

Analisa Torres 裁定 Ripple 直接向机构投资者出售 7.289 亿美元 XRP 相当于未注册的证券销售，违反了联邦证券法。裁决指出：「在考虑了经济现实和机构销售的总体情况后，法院得出结论，Ripple 的 XRP 机构销售构成了未经注册的投资合同要约和销售，违反了《证券法》第 5 条。」

律师事务所 Brown Rudnick 合伙人 Stephen Palley 在其文章中分析称，认为 XRP 显然不是证券的观点是错误的。

律师认为，本次裁决分为三部分围绕 XRP 销售的事实情况进行分析：机构销售、通过算法销售和「其他分配」，例如员工薪酬。

当涉及到「Ripple 向复杂的个人和实体机构销售 XRP」时，法院站在了 SEC 一边，称这些是证券交易，构成投资。然而，当谈到「程序化」销售或通过交易算法以及其他发行方式进行的销售时，Ripple 获胜。

Palley 强调了另一个重要问题：像 Coinbase 这样的加密货币交易所是否需要自己注册为证券交易所。SEC 明确表示，大多数交易的加密资产应被视为证券。然而，Palley 表示，法院并未就此事得出结论，这对 Ripple 来说是另一场（隐形的）胜利。

Amberdata 研究主管 Chris Martin 在 CNBC 采访中表示：「今天的判决是行业向前迈出的一大步。通过判定交易所销售 XRP 不是一种证券，我们开始弄清楚什么构成了证券以及什么构成了商品——SEC 将不得不修改他们在几个正在进行的案件中的策略，并且我预计这一判决将适用于其他几种代币作为非证券。」

Martin 补充道：「Ripple 对 XRP 的机构销售构成证券的判断也对行业产生了巨大影响，一些 ICO 现在可能成为人们关注的焦点。对于陷入 SEC 诉讼案件中的交易所来说，目前尚不清楚这一判决将如何影响它们，它们大部分只参与了二级销售。 但正如我们今天从价格中看到的那样，市场对这一裁决非常乐观」。

SEC 作何反应

SEC 就法院的裁决作出了回应。SEC 对 Fox News 表示，对部分裁决满意，但仍在权衡法院的最终决定。

SEC 回应称：「法院认为 Ripple 在某些情况下以违反证券法的投资合约形式提供和销售 XRP 代币，我们对这部分裁决表示满意，法院同意了美国证券交易委员会（SEC）的观点，即 Howey 测试可用于分析加密交易是否为证券，并且拒绝了 Ripple 对于什么构成投资合约的自我测试，而是强调了 Howey 以及随后的案例已经裁定各种有形和无形资产可以作为投资合约标的。此外，法院驳回了 Ripple 的公平通知论点，指出 Howey 测试是明确的，声称不知者无罪并不能成为违反证券法的抗辩。我们将继续权衡法院的这项决定」。

ConsenSys 律师 Bill Hughes 在其推文中预测，SEC 应该会向第二巡回法院提起上诉。他说：「SEC 的执法策略受到严重打击，SEC 通过过于广泛的规则制定进行的伪立法受到严重破坏，SEC 主席在政府和国会山的信誉将处于历史最低点」。

部分案件仍在审理中，针对 SEC 指控 Garlinghouse 和 Larsen 协助和教唆 Ripple 的违法行为，包括向机构投资者出售产品，法官拒绝就这部分案件做出裁决，这意味着除非双方达成和解或 SEC 放弃，否则该指控将继续留给陪审团审判，具体审判日期未定。

立法呼吁

Ripple 案还远未结束，今天的裁决是初审法院的裁决，其中一些裁决很可能会被上诉并被推翻。但该裁决引发了新的呼声，加密行业呼吁立法为代币提供明确的规则，要求国会澄清数字资产的地位。

Katten Muchin Rosenman 律师 Gary DeWaal 表示，这一裁决可能对 Coinbase 的诉讼有所帮助，他表示，市场反应表明该结果「对行业来说是一个重大事件」，也标志着国会必须通过立法为数字资产确定标准。

众议院多数党党鞭、共和党人 Tom Emmer 在 Twitter 上发帖称，这次决议表明「代币与投资合同是分开且不同的，它可能属于也可能不属于投资合同。现在是立法的时候了」。