虽然 Rust 和 C 语言更有利于 Web2 开发者，但为了和其他 EVM 公链竞争，Solana 也需要用 Solidity 来俘获更多 Web3 的开发者。

撰文：David，TechFlow Research

7 月 19 日，Solana 官方博客上放出了一条消息：开发者现在也可以使用 Solidity 语言来在 Solana 上进行开发。

这也就意味着，之前为以太坊和 EVM 编写应用的开发者们，也可以驾轻就熟的在 Solana 上做相同的事情了。

根据其博客介绍，实现这种开发能力迁移的方式是 Solang——一个 Solidity 的编译器，允许开发者使用 Solidity 编程语言编写 Solana 程序。

同时在几天前，Solana 的 EVM 兼容方案 Neon 已上线 Solana 主网，完成以太坊开发人员将项目过渡到 Solana 所需的必要工具，允许开发人员在 Solana 上编写以太坊应用程序。

在此之前，Solana 的开发以使用 Rust 或 C 编写智能合约为主。而今也支持 Solidity，切以太坊原有开发者生态的蛋糕，这个目的越发明显。

从新公链竞争阶段的「爆拉战神」，到 FTX 黑天鹅事件后的「一落千丈」；再到之后的做手机、重建生态和现在开发语言的扩展... Solana 似乎在熊市周期中并没有躺着摆烂，反而尽其所能的在蛰伏和铺垫。

只是这种蛰伏更多的在供给端，作为最终用户来说感受的并不直观。

无论是做手机，还是做公链，归根结底都需要软件和应用层的海量供给：更多的应用能够充实生态，增加用户对硬件和链的使用场景。

怎样让软件和应用变得更多？答案或许是团结一切可以团结的力量。在熊市中，这种团结策略更加明显，支持 Solidity 开发等于在向以太坊的开发者示好，你可以在以太坊上开发，现在也可以来我 Solana 上开发，没必要因为开发语言的问题阻碍了脚步。

熊市 build，牛市爆发。在这个过程中，得开发者，得天下。

Solang 支持 Solidity 和 EVM 只是一种现象，或许我们可以从开发侧考虑的更为深入，看看 Solana 这类公链想要重新崛起，需要触及哪些本质。

「父」生态，团结开发者的上佳选择

无论是 Solana 还是其他公链，想要做大生态扩充 dApps，除了我们能感知到的在营销和宣传上的动作，背后也需要尽可能地吸引开发者入驻。

作为一般用户，我们对于「公链开发」这件事实际上是非常模糊的：应该开发什么？什么时候开发？谁来开发？这些事情似乎和我们没有太大的关系。

但实际上，如何正确的吸引开发者，实际上与我们息息相关。不同开发者在公链上的活跃程度直接决定了链上应用的多寡和好坏，也间接影响了公链 token 各种短期利好（如某个新开发项目需要锁 token 质押或 IEO）和长期走势（如 ETH 的技术升级）。

如果我们捋一捋，公链和相关生态吸引开发者，实际上可以分为下面几个层次：

协议层：让开发者围绕协议本身进行开发

社区层：让开发者围绕协议的社区，开发相关应用，如工具、文档、钱包或者其他项目等；

父生态层：让开发者融入更广泛的生态系统，并在基础层提供可以共享的能力。

（图源：2022 Electric Capital Developer Report）

其中这个父生态层是扩大开发者来源的关键。抓住这个更大的圆，才能吸引更多用户。如果不好理解，我们可以用 OP 这个 L2 来进行举例：

协议层：开发 OP 协议的开发者；

社区层：OP 生态上其他应用的开发者，如 Velodrome 和 Lyra 等 Defi 协议；

父生态层：以太坊上的开发者。OP 的生态实际上寄生于以太坊生态。

这就意味着 OP 可以天然的「认以太坊作父」，在低摩擦的开发情况下，让原有的以太坊开发者方便的在 L2 上开发应用。

目前整个加密市场的状态中，以太坊确实是那个唯一的真爸爸，流行度和影响力无出其右。如果能够顺利承接父生态上的开发者资源，对于自己链的开发当然大有好处。

只不过 OP 和 ARB 这种 L2，因为与 L1 的「血缘关系」可以无缝承接，而 Solana 等非 EVM 兼容的公链，想要承接父生态中的开发者资源，则需要把自己的技术特性改动改动。

于是我们看到了文章一开始提到的 Solana 的 Solang 与 Neon EVM，都是为了能够承接以太坊开发者资源的技术改动。

注意，笔者认为「认以太坊作父」并不是一种贬义行为，而是在熊市状态下，抱团取暖的上佳举措。Crypto 的圈子很小，复用技术能力和资源是很自然的选择；能够吸引其他开发者为自己的生态输血，并不寒碜。

与其正面竞争，不如团结一切可以团结的力量，活下去。

Solana 开发者激增，但仍需在竞争中突围

如果上述关于 Solana 吸引开发者的策略描述仍然显得不够直观，不如看一看更为明显的数据。

根据 2022 年度 Electric Capital 开发者报告，以太坊拥有最大的开发者生态，总开发人数是第二名的 2.8 倍。

同时，和自己比，以太坊 2022 年全年新增了近 15000 名开发者，增幅达到历史之最。

开发者本质上并没有所谓的排他性，既可以在以太坊上开发，也可以在其他公链上开发，无非是看激励程度、迁移成本和技术壁垒等要素的权衡；因此，以太坊在开发层面上的海量资源，自然会引起其他公链或者 L2 们的兴趣。

再将视线转向新公链，可以发现 Solana 正在奋起直追：去年新增开发者人数超过 1000 人的公链中，Solana 势头正盛，同比前年开发人数增长了 83%，是所有公链中增幅最大的。相比之下，Polygon 的开发者数量增长了 40%，Cosmos 增长了 25%，Polkadot 增长了 2%。

Solana 联合创始人 Raj Gokal 在接受 TechCrunch 的采访时曾表示：

「开发人员将在他们看到技术优势的地方进行 Build，Solana 提供比替代方案更快的交易和更低的成本；但他们也会在他们看到其他优势的地方来 Build ，比如一个活跃的社区。」

而现在，Build 的理由似乎又多了一个——和现成的 EVM 和 Solidity 语言兼容，上手更容易。

但同时，也不要忘记竞争者们也虎视眈眈，比如 Polygon。

从开发者的「拉新」上来看，Solidity 是一种编译为 EVM 字节码的高级编程语言。然而，Solidity 有一个陡峭的学习曲线，对于没有经验的程序员来说，构建安全的智能合约可能很困难。

因此，Solana 选择了用 Rust 和 C 语言等传统程序员们更熟悉的语言来做开发，这种做法当然有拉新上的好处，但不要忘记 Polygon 也支持常见的 Golang 作为编程语言；

而在 Web3 存量开发者的争夺上，Polygon 天然支持 Solidity 和 EVM，这给了 Solana 不小的压力，笔者认为也是此次 Solana 支持 EVM 和 Solang 的重要诱因。

（图源：Solana Vs. Polygon Vs. Ethereum – The Ultimate Comparison，Blockchain Council)

此外，Solana 和 Polygon 都提供了相当多的开发人员工具支持，例如 Solana Studio 和 Truffle Suite。这些工具简化了开发过程，包括调试、部署和测试，使开发人员更容易在各自的平台上构建和部署去中心化应用程序。

综合来看，虽然 Rust 和 C 语言更有利于 web2 开发者，但为了和其他 EVM 公链竞争，Solana 也需要用 Solidity 来俘获更多 Web3 的开发者。

想要在公链竞争中突围，目前一超多强的格局中，「强」在开发顺滑度上也是必然的竞争选择。

总结

从公链们的百花齐放，到逐渐都向 EVM 靠拢的天下大同，我们没有必要指责谁背叛了初衷，或者批评谁不敢和以太坊刚正面。

加密圈子很小，供给端和需求端的存量就那么固定，熊市周期中带不来增量，盘活和复用存量反而是一种正确姿势。

在供给端，盘活已有的存量开发者，总好过在需求端，想尽办法割用户的韭菜。

团结有生力量，等待下个周期的到来。