Polyhedra 是一家基于 ZKP 技术开发 Web3 的全栈基础设施的初创公司，重点关注互操作性、可扩展性和隐私性。

撰文：Chloe

Polyhedra Network 在这周宣布完成了 1000 万美元融资，由 Binance Labs 和 Polychain Capital 领投。

Polyhedra 是一家基于 ZKP 技术开发 Web3 的全栈基础设施的初创公司，重点关注互操作性、可扩展性和隐私性。

放在当下的融资环境中，Polyhedra 的表现可以说是惊艳，尤其是 ZKP 赛道已经有了那么多深耕已久的竞争对手。

Polychain Capital 的密码学专家 Luke Pearson 表示，「Polyhedra 正在突破Ｗeb3 中一些最具创新性的 ZK 基础设施的界限，这些操作系通将区块链生态系统相连在一起，以构建下一代金融技术。」

那么 Polyhedra 是否有机会作为黑马在 ZKP 赛道杀出重围？本文是根据 Polyhedra 为数不多的公开资料进行解读……

 产品 3 件套

1.zkBridge

zkBridge 是用来让 Web2 和 Web3 系统之间进行无需信任的交互（资产和数据），也可以作为跨链的基础设施。

目前 zkBridge 测试网已上线，有挺强的空投预期，网上已有教程（但体验不是很佳）。

2.ZK-DID

ZK-DID 是一个去中心化身份的一站式解决方案，最核心的是可验证的凭证系统，能够在不损害用户隐私的情况下以零知识证明来验证凭证，如 KYC/AML/CFT 等场景。

ZK-DID 已经有不少竞品，相对运营成熟的有 zCloak。

推荐阅读：《zCloak Network：从浏览器插件杀入隐私计算赛道的新势力｜链茶访》

3.ZK-NFT

ZK-NFT 其实不止于 NFT，而是把各种标准的 token 以及链下的各种数据封装起来（从读写状态变为只读状态），并由 ZK pointers 加密，从而能保护相关信息的隐私。

所以 ZK-NFT 可以用作 Web2 和 Web3 世界的用户数据及网站的集成。

技术堆栈

对于处在非常早期阶段的 ZKP 赛道，产品本身其实不是竞争力，团队技术才是根本，而 Polyhedra 团队在技术上确实有一些值得称道之处。

1.deVirgo

zkBridge 所采用的证明系统则是 Polyhedra 特意推出的 deVirgo，本质上依然是 ZK-SNARK，但创新点在于用分布式的方法来生成 SNARK 证明。

简单来说就是把链下生成 ZK-SNARK 证明的工作拆分给更多的设备，例如把原本 1 台设备的任务分派给 100 台，时间就可以减少 100 倍。

2.paraPlonk

Plonk 是一种支持可信设置的 zk-SNARK 证明系统，可以理解为 zk-SNARK 的升级版。Polyhedra 团队推出的 paraPlonk 则是基于升级版的升级——可以让分布式节点之间传递非常少量的数据就可以协同工作以生成证明。

paraPlonk 被寄予了加速实现完全去中心化的 ZK-rollups 和 zkEVM 的厚望。 

3.高 TPS？

不过有一点疑问，根据官网介绍，ZK-DID 具有高可扩展性、低成本和高 TPS，因此不仅可以为所有区块链系统提供验证，而且还可以与任何 Web2 应用程序兼容，从而「服务下一个十亿用户」。

唯一的问题是，所有 ZK 证明的 TPS 理论上是无限的，毕竟发生在链下……感觉这是一个为了 PR 而捏造出来的伪概念（欢迎有异议的朋友在留言区讨论 battle）。

总结

PolyHedra 在 ZKP 证明机制上确实有创造力，总结起来就是通过分布式的方式来更快地生成 SNARK 证明，然后基于此去开发 zk 全栈项目，进而实现 Web2 和 Web3 世界的互通互联。

技术起点没有任何问题，「服务下一个十亿用户」的叙事也没有任何问题，当下又融资 1000 万美元来发展生态和投入 ZKP 研究，似乎无论如何都有着光明的未来。

我们非常看好 ZKP 在 crypto 世界的应用，但我们要清楚它的实现难度。

首先是技术难度，即使是 Starkware、zkSync 也还无法做到 Optimistic Rollup 那样顺滑的 EVM 兼容。

其次是生态难度，这非常考验商务和运营团队的能力。

在 ZKP 技术路径以及产品路径还没有明朗的现阶段，很难去评估 Polyhedra Network 的未来，只能说他们在黎明前走在正确的方向上，respect ！