若将 DA 剥离出以太坊，Layer2 的共识将得不到以太坊主网的保护。

撰文：Haotian

最近 @CelestiaOrg 又推出了面向以太坊生态的 Blobstream，采用轻客户端的形式，助力以太坊开发人员轻松构建 layer2。显然，又在试图进一步削弱 layer2 开发者对以太坊 DA 的依赖性，以求增加自身的模块化 DA 在以太坊生态的权重。

我个人不否定模块化 DA 的前景，但着急忙慌在以太坊 layer2 阵营「拱火」不是一件好事。

主流 layer2 采用「calldate」形式依赖以太坊做为 DA 层，是权衡安全性和共识性之后的结果，若将 DA 剥离出以太坊，layer2 的共识将得不到以太坊主网的保护。

因为，若以太坊不参与 DA，以太坊主网仅成了 layer2 的资产结算层，若 layer2 共识层出现预谋作恶，即使是一笔「坏账」，主网也得「合法」展开结算。这样一来，layer2 非但不是扩容以太坊的延申，而成了渗透瓦解以太坊的破坏者。尽管这样的概率不高，但长远看不排除这方面的隐患。某种程度看，以太坊的 DA 能力虽然弱，但等待坎昆升级，始终拥抱以太坊 DA 会是一个以太坊 layer2 的绝对正统选择。

目前只是看到 L2beat 将一批非以太坊 DA 的 layer2 移除了，若这一 DA 脱离以太坊的趋势愈演愈烈，未来不排除 Vitalik 会跳出来公开干涉反对。

如果有些链本身做 layer2 也只是个过渡，最终目标是要做独立链，那以太坊做结算层，Celestia 做 DA 层等一切 primitive 组件都可以是模块化封装而来，是不是以太坊 DA 也自然不重要了。