Vitalik：我们应少谈公共物品资助，多谈开源资助
传统「公共物品」（public goods）概念易被误解为「政府提供的项目」，导致定义模糊甚至被滥用（如商业项目自称公共物品以获取资源），而「开源」（open source）在数字领域有明确定义（遵循 FSF 和 OSI 标准），天然具备公共物品属性（如区块链协议研究、开源软件等），能更准确反映项目的公共价值。公共物品资助常被批评缺乏严谨性，易受「社交游戏」影响（如内部人士利用术语包装项目），而开源项目通过透明代码和开放协作，可减少此类操纵，更易评估实际效用。
开源模式不仅适用于数字领域（如以太坊客户端、教育资料），还可延伸至物理基础设施（如清洁空气技术、去中心化农业），通过开放标准促进全球部署，而传统公共物品常局限于本地化服务。开源并非「为开源而开源」，而应聚焦于最大化人类福祉的项目（如防御性技术、抗灾基础设施），这与公共物品资助的目标一致，但通过开源机制能更高效筛选高价值项目。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与Bi123立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或视为实际投资建议。
最有价值的区块链信息和数据平台
