如果把代币发行当做一门生意，启动这门生意需要解决锁定种子用户、创建初始流动性、媒体矩阵覆盖以及量价齐升的问题。

撰文：链上数据研究员 Jarseed

自从币圈行情进入到了 MEME 季，无数的造福神话与一夜归零在不断上演。大家感慨着 $PEPE，$Turbo，$AIDOGE 和 $MILADY 的百倍千倍涨幅，自己买 MEME 时却一买就亏，一拿就归零。很多人唾弃 MEME 没有价值，但又有一些人说炒 MEME 就是炒情绪和注意力，这两种说法未免都有一些机械认识论了。今天我将为大家从筹码分配，以及如何查询链上地址关联的角度解析 MEME 代币，为大家选择炒作 MEME 代币时做出一些支持，可能不能帮你选出涨的最好的，但有可能能够帮你甄别出哪些是比较差的。

如果把代币发行当做一个生意来看，那么我们需要认清楚以下几点：

1. 项目方在创造一个商品，尽管整个商品没有任何具体的用途，但是项目方得想办法让更多的人来购买。
2. 任何生意都需要考虑投入与产出比。项目方可以选择在代币初始分发时（一级）多拿，然后时机成熟时倾销；也可以初始低价分发给大众，再从他们手中购买回来（二级）；甚至可以直接把交易池 Rug 掉，洗钱跑路。
3. 有的 MEME 代币甚至会出现换庄的情况，早期项目方手中的代币已经倾销完毕了，但是炒作的热情依然没有褪去，有资金接力继续炒作，那么故事还可以继续讲下去。

那么应该如何启动这门生意呢？我认为需要解决以下几点问题：

· 锁定种子用户

这个阶段有很多案例，比如根据是否具有 Arbitrum 领取空投资格领取的 $AIDOGE 这类吸血鬼攻击的手法；或者是通过各类 IDO 平台或者 Alpha 社区设置 Presale 或者 LGE/TGE（Liquidity Generate Event/Token Generate Event）；又或者是造假批量分发（下文会举例说明）。

· 创建初始流动性

链上资产想要能够流通并且进行交易，需要有资金来提供初始流动性。项目方会将代币与 ETH（通常情况）通过 Uniswap 工厂函数创建流动性池，这样大家都可以通过这个流动性池对代币进行买卖。

·媒体矩阵覆盖

如果我们的 CT 信息流里大家都在说某个 MEME 代币，那么好奇心一定会驱使我们去看一下，带货的 KOL 有自来水博流量的，也有收钱办事的，还有一些试图迎合解构主义意识形态转而销售其他产品的。

·量价齐升

为了方便出货，项目方早期手里大量持有代币以便达到控盘拉升的效果。伴随着交易量，价格的飙升，各大报价网站例如 DEXTools、DEX Screen 都会将代币推荐到 Gains 榜单，进入散户们的视野当中。

那么接下来，我将为大家举两个具体的案例，来看看这两个项目方是如何锁定种子用户冷启动项目代币分发的，并且在这样的情况下，代币会发展出什么样的走势。需要特别声明的是，下面提到的代币都没有任何的投资建议，希望大家对自己的投资负责。

案例一：

Simpson

合约地址：

0x44aad22afbb2606d7828ca1f8f9e5af00e779ae1

主要交易池：

0x7945819d6cab17f94c4089c28767e164ed4acf3e

合约部署地址：

0xC43b6eCaF08b515001d58f4f427e03A4CE4758dd

代币总量：420,000,000,000,000,000

我们试着来使用 Arkham 来解读一下 Simpson 这个代币的初始分发：

Simpson 创建者地址分发代币

通过上图可以看到

1. Simpson 代币创建者将初始代币约 1/3 部署了 Uniswap 流动性池。
2. 代币创建者向 20 个地址每个地址分发了 8800T Simpson 代币，每个地址持币约占总量 2%，共计 40%。

这样操作下来，70% 的代币就已经完成了分发，接下来是代币创建者的骚操作时间。

通过链上行为可以看到，代币创建者使用了 CoinTool 这个工具的 Multisender 的功能，熟悉链上数据的朋友可能会对 CoinTool 这个工具比较熟悉，曾经很长一段时间在 ETH Gas 消耗榜单上霸榜，代币创建者使用 CoinTool 对大量地址进行 Simpson 代币分发，通过浏览器工具我们可以看到，代币创建者共计使用了 CoinTool 4 次，共计发给了 800 个地址，每个地址发了 1000 枚 Simpson 代币。

CoinTool 分发代币

并且我们可以发现，代币创建者发送的这些地址有一个共同的特点，这些地址都是 0x059a 开头，那么熟悉 hash 算法的朋友就明白了，这是批量生产的地址，或者一些地址连项目方也不知道私钥，只是随意分发的，因为 1000 枚 Simpson 代币对于总量是 420Q 来说，并不算什么。但是这样的操作让项目在冷启动时有了 800 个链上持币地址。

后续的故事我们也都清楚了，随着 Binance 在 5 月 5 日上线了 $PEPE，MEME 代币又一次点燃了广大炒币人的热情，大家开始疯狂的寻找下一个 $PEPE。大家一般寻找的标准是什么？新币，有一定的持币地址数，有一定交易量，简单又容易传播的意象和不错的社交媒体表现。

然而当购买者在做着暴富美梦的时候，前期布局的筹码已经把这些代币 dump to cold hard cash 了。

除了代币分发之外，我们还有一个观察的角度，那就是交易池交互情况。

我们可以看到除了一些常见散户交易，交易聚合器之外，还有一些也是 MEME 热潮中推波助澜的参与者，那便是 MEV Bot。

各类 MEME 代币随随便便就出现过百万，升至千万美金的日均交易量，主要是归功于 MEV Bot。可以说基本上大部分的 MEME 代币 90% 的交易量都来自 MEV Bot，因为有些代币具有交易税的机制，这样的情况下交易者不得不将交易滑点提高，便成为了 MEV 的肥羊。

在这里我推荐给大家一个工具 EigenPhi，大家可以将自己想要交易代币的交易池地址输入，可以看到 EigenPhi 为大家统计的 MEV 交易量，从而去估算一下真实购买意愿的交易量，进一步去横向对比各个 MEME 代币之间的情况。

总结：

在 Simpson 这个案例中，我们可以总结以下两点：

1. 为了和项目方玩好博弈游戏，我们需要计算一下项目方的成本。在这个项目上项目方花了 6ETH 作为初始流动性池，花了 2ETH 作为 Gas 使用 CoinTool 为自己创造了 800 个持币地址，再算上宣传与拉盘需要费用，我们就可以大致得到项目方的成本。
2. 集中出货。可以看到早期分发的 20 个地址集中在 5 月 13 日出货套现，如果这个时候你继续参与到这个游戏里来，可能并不会使一个很好的选择。

案例二：

GenerationalWealth（GEN）

合约地址：

0xcae3faa4b6cf660aef18474074949ba0948bc025

主要交易池：

0x1ca4713fc4a95f76fcb498b2a5fe8759c53df1a1

合约部署地址：

0x6579116367e0090d1cA6F5F712e172996E527E4c

代币总量：420,690,000,000,000

我们试着来使用相同的方法解读一下 GEN 这个代币的初始分发：

GEN 这个代币的初始分发有一个 Presale 的过程，我们首先需要找到 Presale 的合约地址:

(https://etherscan.io/address/0x5702e3dfb21f23fe116976d40c6d70f19437b5f6）

按照项目方描述，15% 的 GEN 代币将通过 Presale 的方式进行初始销售，链上数据我们可以看出，有共计 672 人参与了 Presale，每人交纳了 0.05ETH，获得了 105B GEN 代币。

在这里我们可以看到，参与预售的地址中，有大量带有 ENS 域名，同时也有很多被 Arkham 标注成了 Opensea 用户，这些地址特征较为多样，或多或少都有一些链上的活跃记录，这样的种子用户健康且具有多样性，在代币初始销售中较为成功。

另一方面，在大额持币地址中，可以看到

GEN 代币创建者将 302T 占流通量 72% 的 GEN 代币部署到了 Uniswap 流动性池。

持有量较大的 3 个关联地址

0x83Fae943b5381eCE611bda1fA44f744966Bc9552，

0xa0F06e6Ab3A999294E4b6B1EF8f4689c5D785482，

0x7E0DaBBC101402880D281f86E51E439f897A752a 分别占有流通了的 6.9%，3.68%，2% 共计约 12.5%，通过观察可以发现，其中两个地址目前还没有 ETH，无法转移代币。

那么在炒作这样的代币我们发现了什么？又需要关注什么呢？

1. 首先我们发现了这个代币的种子用户群体可能来自 NFT/Alpha 社区，或者是某个 NFT 圈 KOL 喊单。参与 Presale 的用户以 0.05ETH 的价格参与，目前已获利 20 倍有余。
2. 接下来我们发现了在明面上项目方保留了 12.5% 的代币，但是因为还没有 ETH 在账户中，所以我们可以通过监控这几个大额持币地址持续观察他们的动作。
3. 项目是否有可能发生 Rug？对此代币创建者的动作是将 LP Token 打入了 GEN 代币的合约当中，目前也没有下一步动作，可以持续监控。
4. 通过 EigenPhi 我们发现，GEN 在一些时间段确实出现了强劲的买盘。
5. 
   

5. 交易池的交互程度来看也是更加的活跃。

总结：

在 GEN 这个案例中，我们可以总结以下两点：

1. 种子用户的多样性可以给项目初期来带很多惊喜，尤其是伴随着造富效应。
2. 通过剔除 MEV 交易量发现真实需求交易量，可以更方便在 MEME 项目之间做横向对比。