OpenAI、谷歌 DeepMind 和 Anthropic 的 CEO 都签了名。 

撰文：凯蒂

又一封「群星云集」警示 AI 风险的公开信来了，这封信的内容简短但措辞炸裂：减轻 AI 带来的灭绝风险，应该与管控流行病和核战争等其他社会级规模的风险一样，成为一项全球优先事项。

5 月 30 日，这纸原文只有 22 个单词的声明，出现在美国非营利组织「人工智能安全中心（Center for AI Safety）」的官网上，超过 350 名 AI 领域的企业界和学界名流为之签名。

与 2 个半月前「生命未来研究所」发出的、上千名人签名呼吁「暂停训练大模型 6 个月」的那封公开信相比，最令人瞩目的是，这次，OpenAI、谷歌 DeepMind 和 Anthropic 的 CEO 都签了名。

值得注意的是，在签署「22 字声明」前，OpenAI、谷歌、Anthropic 三家公司的负责人都出席了 5 月 4 日白宫发起的 AI 风险治理会议。面对风险管理，AI 三巨头近段时间显得比政府还着急。

最近，这三家公司 CEO 频繁地与欧洲多国首脑会晤，试图影响正在推进中的欧盟《人工智能法案》，这项法案很可能影响 OpenAI 等公司的生成式大模型进入欧洲市场，而那里是流量新神话缔造者 OpenAI 都暂未拿下的「处女地」。

求管控 AI 风险的背后，是 AI 公司们满满的市场「求生欲」。

三巨头留名最新 AI 风险声明

「Mitigating the risk of extinction from AIshould be a global priority alongside other societal-scale risks such aspandemics and nuclear war.」

22 个单词组成了一纸《人工智能风险声明》，将 AI 带来的风险直接以「灭绝（extinction）」措辞，严重程度堪比「流行病（pandemics）」和「核战争（nuclear war）」，管控紧迫度被表述为「应该成为全球优先事项」。

5 月 30 日，在非营利组织「人工智能安全中心（Center for AI Safety）」官网晒出的这纸声明下，有包括科学家、企业领导人在内的 350 多人签了自己的名字。

AI 三巨头的 CEO 的名字出现在名单中

「我们必须让这个问题上公开化，因为许多人只在彼此之间默默地交谈。」人工智能安全中心的执行主任丹·亨德里克斯（Dan Hendrycks）在谈到声明的目的时表示，一句话声明的简明扼要是特意为之，目的是让更多的科学家建立「广泛联盟」，因为一些科学家可能还没有就 AI 有哪些风险以及预防风险的最佳解决方案达成一致。

350 个签名中，打头的两位是图灵奖得主杰弗里·辛顿 (Geoffrey Hinton) 和约书亚·本希奥（Youshua Bengio），紧跟着出现了戴米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）、山姆·奥特曼（Sam Altman）和达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）三位，他们分别为谷歌 DeepMind、OpenAI 和 Anthropic 三家全球知名人工智能开发公司的 CEO。

一些中国知名学者也签了名，如清华大学智能产业研究院院长张亚勤、中科院自动化研究所的曾毅教授、清华智能产业研究院的副教授詹仙园。

如果把「用知识服务人类」视作知识分子的社会责任，专家、学者的签名很好理解，被誉为「AI 教父」的辛顿今年 4 月从谷歌辞职，此后一直在公开场域表达对人工智能失控的担忧；本希奥曾在今年 3 月非营利组织「未来生命研究所（Future of Life Institute）」发表的那一封「暂停巨型 AI 实验」公开信上签过字。

但在 2 个月前的那封信上，谷歌 DeepMind、OpenAI 和 Anthropic 这三家公司的负责人并没有签名，相比这次的「22 字声明」，那封信还详细阐述了 AI 可能带来的各种具体风险，甚至给出了明确的风险管理原则，至今已积累收集到 31810 个签名。

上次那封信引发的 AI 圈内的明显分歧是：到底应不应该为了风险而暂停 AI 实验。

当时，人工智能领域的学者吴恩达当时在 LinkedIn 上表示，全面暂停 AI 训练 6 个月的想法是一个糟糕、不切实际的想法。后来，OpenAI CEO 山姆·奥特曼 SamAltman 更直观地表达了暂停的无意义，「我们暂停 6 个月，然后呢？我们再暂停 6 个月？」

但这次，AI 企业三巨头领导者带头签了这个风险阐述模糊但措辞严峻的「22 字声明」从他们表态对声明的认同中，透露出管控 AI 风险的紧迫性。

短短的两个月半内，是什么致使 AI 公司们都转变了态度？

OpenAI 访问量增速放缓

现在，人类即便没有被 AI 灭绝，但生成式 AI 在作恶者的驱使下露出了「黑暗面」。

比如，AI 的仿声仿貌功能正在被用作诈骗工具，AI 生成图片、文字的能力不仅被用来造假新闻，造出的「黄谣」直接伤害到普通个体的声誉。

相比生成式 AI 对常识「胡说八道」、会陷入逻辑陷阱、解数学题不太行、数据隐私安全等缺陷，受害案例显示出的 AI 破坏力更具体、更直观地呈现在公众眼前。对 AI 开发公司来说，最直接的影响是那些刚刚开放 AI 应用给公众的开发公司，还能在负面舆论中的获得多少增量市场？

以访问量规模增长最快的、提供文本生成应用 ChatGPT 的 OpenAI 为例，其网页访问量从去年秋季的每月约 2000 万次增长到 2023 年 4 月的 18 亿次，刷新了互联网流量增长神话。但从网络分析公司 SimilarWeb 收集的数据看，OpenAI 的网页访问量增速在放缓。

OpenAI 的网页访问量增速放缓

OpenAI 网页的流量贡献主要来自于美国本土，份额能占到 10.25%，其次是印度（8.82%）、日本（7.48%）、印尼（3.84%）、加拿大（3.06%），每月的增量也来自这些国家，其中从日本获得访问增量最多，打到 28.86%。而俄罗斯、中国及欧洲各国基本没有为之贡献明面的流量，这些国家和地区的网民访问 OpenAI 是受限的。

OpenAI 自己切断了这些市场，最大的原因是各国对互联网的管理政策不一。相比俄罗斯和中国，欧洲似乎是更令人工智能公司们渴望的市场，然而，欧盟已经明确了针对人工智能立法。

此后，OpenAI、DeepMind、Anthropic 三家公司的 CEO 都出现在欧洲。

 三位 CEO 在欧盟立法前齐现欧洲

4 月 27 日，欧洲议会成员已经就《人工智能法案（Artificial Intelligence Act）》提案达成临时政治协议。5 月 11 日，欧洲议会两个委员会通过了对《人工智能法案》（以下简称《法案》）提案的谈判授权草案。这一草案将于 6 月 12 日到 15 日提交欧洲议会全会表决，之后欧洲议会将与欧盟理事会就法律的最终形式进行谈判。

《法案》的立法者根据风险级别对不同的人工智能工具进行分类，从最低到有限、高和不可接受。使用这些工具的政府机构和企业将根据风险级别承担不同的义务。《法案》还将严格禁止「对人类安全造成不可接受风险的人工智能系统」，包括有目的地操纵技术、利用人性弱点或根据行为、社会地位和个人特征等进行评价的系统等。

如果《法案》顺利颁布，这将是人类历史上首部针对人工智能的法律。由于《法案》适用于在欧盟区内运行的所有人工智能系统，领导 AI 技术的美国企业如若想到打入欧洲市场，显然将会受到制约。

比如，《法案》要求，开发生成式 AI 工具的公司必须披露他们是否在系统中使用了受版权保护的材料。对于用各种来源的海量数据训练大模型的 AI 公司而言，这个要求将直接把他们拦在欧洲之外。

OpenAI、DeepMind、Anthropic 都开始关注欧洲动向。

5 月下旬，OpenAI CEO 山姆·奥特曼多次前往欧洲，分别与西班牙、波兰、法国和英国的政府首脑进行了会谈，讨论人工智能的发展潜力、威胁以及监管等问题。DeepMind 的 CEO 德米斯·哈萨比斯、Anthropic 的 CEO 达里奥·阿莫迪也与英国首相苏纳克会过面。

英国首相苏纳克会见 AI 三巨头的 CEO

与欧洲各国首脑交流，AI 科技公司们试图以此影响《法案》进程。不止如此，山姆·奥特曼还用演讲、采访等各种方式面向欧洲大众发声，希望「民意」与他们站在一起。

在伦敦大学学院的演讲中，奥特曼坚持着他的观点：人们对 AI 的种种担心有道理，但 AI 的潜在好处要大得多。谈到 AI 监管，奥特曼表示 OpenAI 欢迎监管，但需要「正确的监管方式」，因为「过度监管可能会损害小公司和开源运动」。

5 月 25 日，奥特曼对英国媒体表达他对《法案》的看法，「很多措辞是不恰当的，」他认为，目前的欧盟 AI 法案草案将会造成过度监管的情况，「但我们听说它将调整，他们还在谈论这件事。」

距离《法案》的最终表决还有不到半个月时间，奥特曼的「游说之旅」还在继续。公开消息显示，奥特曼接下来会与欧盟产业主管埃里·布雷顿（Thierry Breton）会面，讨论欧盟应如何实施在人工智能方面全球领先的规则。

一系列的欧洲行之后，AI 三巨头的三位 CEO 在「22 字声明」下签字，认同声明中所述的全球优先管控 AI 风险之论。姿态背后是 AI 公司们试图在管控下扩大市场的「求生欲」。