NFT 交易市场的竞争围绕着聚合器、版税和平台币展开。

撰文：Soya

昨天麻吉大哥黄立成在 Blur 上被人狙击——10 秒之内以 78 ETH 的均价接盘了 71 只 BAYC。这样的交易在几个月前还不可能发生。

因为那时 NFT 市场缺乏流动性，但现在似乎正随着整个加密货币市场的节奏从熊市中复苏。1 月份 NFT 销售额环比增长 38%，达到了 9.46 亿美元。

不可忽视的是，NFT 交易平台之间的竞争也助推了 NFT 市场的流动性，尤其是作为后起之秀的 Blur，将这种不可能变成了可能。

那么 NFT 交易市场的格局将如何演进？本文梳理了 NFT 相关概念，以及比较了 Top 5 的 NFT 交易平台，以供参考。

从代币到版税再到聚合器

NFT 交易市场的竞争基本是围绕着聚合器、版税和平台币而展开。

NFT 聚合器本质上是一个搜索引擎，方便用户浏览不同区块链和 NFT 市场中的 NFT 数据，并直接在该平台上跨链交易（不再需要不同平台、公链之间来回切换），很大程度上优化了用户体验。

NFT 版税是指 NFT 创作者可以从后续的二级交易中获利，通常在 2.5% 至 10% 之间，直接在链上强制收取，从而让原创者能够从自己的创作中持续受益。

不同 NFT 平台会有不同的版税设置，有些平台直接不支持版税。随着 2022 年 NFT 市场持续走低，降低甚至取消 NFT 税费是大势所趋，事实上整个市场的版税确实开始断崖式下跌。

NFT 聚合器和 NFT 版税这两个主题原本不是 NFT 市场上一轮叙事的主题词，但未来也许会和代币激励一起来主导市场的演进方向。

OpenSea

2017 年 12 月创立的 OpenSea 是迄今为止最大的 NFT 交易所，成立以来吸引了诸多投资机构的目光，也在不断接受各方面的挑战——主要来自聚合器、代币激励和版税。

聚合器其实不会直接影响 OpenSea 的手续费收入，但这会对平台的流量入口构成威胁。于是 OpenSea 在 2022 年收购了 NFT 交易聚合器 Gem，从而缓解流量入口的威胁。

在代币激励层面，OpenSea 的强劲对手是 LooksRare 和 X2Y2，尽管如此，OpenSea 目前还是无动于衷，部分活跃用户因为 OpenSea 未发币而感到失望甚至愤怒。

但 OpenSea 在版税上先低头了。它曾坚定拥护 NFT 版税，但在 Blur 的低版税挑战下，允许 NFT 交易者自主设置版税（最低为 0.5%）。不仅如此，还将原先 2.5% 的平台费降为了 0%。

截止到现在，OpenSea 仍是 NFT 交易市场中用户量和交易额最大的交易平台，交易量居第二位。

Blur

Blur 自 2022 年 10 月正式上线以来，就迅速占据了相当的市场份额，定位是「一个实时 NFT 市场和聚合器的结合」，目前是 OpenSea 最大的竞争对手。

Blur 之所以能快速崛起，很大一部分要归功于其复杂的阶段性的空投设计。

第一阶段奖励社会推荐人。在社交媒体上转发链接以吸引更多交易者加入，就可以获得空投。

第二阶段奖励 NFT 卖家。过去 6 个月中以太坊 NFT 交易活跃用户可以申请空投，但要求是在 14 天内至少在在 Blur 上架一个 NFT。

第三阶段奖励使用 Blur 的 NFT 卖家。奖励在 11 月之前在 Blur 上架 NFT 的个人。

第四阶段奖励竞价。Blur 推出了竞价合约，出价者可以获得空投奖励，并且越接近地板价，奖励越多。

这种分阶段的空投在平台发展的过程中起到了不同的推动作用，而且它的不确定性对用户的吸引力更大。

此外，Blur 在 0 平台费的基础上还允许 NFT 交易者自主设置版税，但后来开始对 NFT 强制执行版税，最低为 0.5%。

自去年年底到现在，Blur 在交易量上已成功超越 OpenSea，但在交易额和用户量方面位居第 2。

SudoSwap

SudoSwap 在 2021 年 4 月由一个名为 0xmons 的匿名开发者推出。它是一种用于 NFT 的 AMM 协议，用户可以从流动性池中买卖，而不是挂单交易。

LP 将 NFT 或 ETH（或 ERC20 代币）存入流动性池，选择是否要购买或出售 NFT（或两者），并指定初始价格和 bonding curve。然后用户可以从这些池中购买或出售 NFT，每次买入或卖出都会改变价格，LP 可以随时更改 bonding curve 参数或提取资产。

AMM 的最大优势是不需要人为挂单，提高了交易效率，而且 SudoSwap 还不收取版税，只收取 0.5% 的协议费，但其操作系统对新用户来说可以比较复杂，目前使用人群不算广泛。

目前 SudoSwap 总交易额为 65,788 ETH，通过 AMM 共交易 NFT 达 226,029 枚，日交易量仍远不及 OpenSea。

LooksRare

在 2022 年 1 月 Opensea 因未空投而激怒了用户的时候，LooksRare 开始引起注意。

Looksrare 和 X2Y2 通过给早期 OpenSea 用户空投，吸引了大量用户，后续通过交易挖矿、质押 LOOKS 代币分交易手续费、挂单奖励等方式持续的吸引用户参与交易，最终从 Opensea 手上抢下了一点市场份额。

LooksRare 会对每笔交易收取 2% 的手续费，而质押之后，用户便可以进行免手续费的交易，而且还有机会获得额外的 LOOKS 奖励。

但是交易挖矿机制容易造成刷单，LoosRare 似乎也意识到了这一点，后来就改变了激励策略，将原先的交易挖矿中的部分收益分配至挂单奖励。

LoosRare 交易挖矿的形式只能提供短期的流动性，在 LOOKS 下跌的情况下，流动性也会下降。目前 LooksRare 的交易额排名第 6，交易量排名第 4，其交易者数量相当低。

X2Y2

X2Y2 也是于 2022 年年初推出，背后是华人团队。

X2Y2 也制定了类似于 Looksrare 的交易挖矿奖励，较为成功的创新是点对点交易，该交易没有手续费和版税费。

在点对点交易中，用户 A 在交易页面 NFT 输入价格以及交易地址，这时只有该交易地址可以购买此 NFT。当用户 B 通过钱包地址登录 X2Y2，平台会自动出现定向购买的信息，点击立即购买即可。

该功能对于有真实 NFT 交易转账的用户比较友好，但同时无手续费和版税费的设置也可能会给平台带来虚假交易，用户利用点对点交易，将 NFT 在自己的两个钱包中频繁转换来获取交易奖励。

目前 X2Y2 的交易额位居第 5，交易量位居第 3，用户量位居第 5。

总结

目前 Opensea 比较适合新手和艺术创造者，其页面更能展现出 NFT 的美感。Blur 则是将交易展现到了极致，其操作页面更适合专业交易者。Sudoswap 暂时来说交易量较小，但其 AMM 机制确实创新度很高。LookRare 的确能在短期内吸引大批流量，但仍需思考如何将用户留住。在 Blur 出现之前，X2Y2 的确是私人交易的不二选择，但如今面临的是与 LooksRare 相似的问题。