根据 Casa CTO Jameson Lopp 的说法，尽管 Lightning Network 因其复杂性和用户对托管解决方案的依赖而受到批评，但它仍然是比特币的一个有前途的扩展解决方案

撰文： James Hunt，The Block

编译：hiiro

在接受 The Block 采访时，Casa CTO Jameson Lopp 为比特币闪电网络辩护，以应对最近的批评。在比特币交易出现奇怪的下跌和围绕比特币上的 Ordinals 和 Inscriptions 的持续争论之际。

闪电网络旨在通过在比特币区块链之上快速且经济高效的双向支付渠道来解决比特币的可扩展性问题。自 2018 年推出以来，它从未摆脱过来自更广泛的加密行业的批评。

最近，闪电也受到了来自比特币社区内部的批评，去中心化社交媒体协议 Nostr 的创始人 Fiatjaf 将其描述为「一堆丑陋而复杂的黑客攻击」。

另一个批评是大量用户依赖像 Wallet of Satoshi 这样的托管解决方案来与之交互，这虽然方便，但存在这样的风险：这些项目可能在某个时候拿走用户的比特币。

Lopp 为闪电网络辩护，承认由于复杂性而导致与托管解决方案之间的便利性权衡。然而，他指出，这个正在积极开发的系统远未完成，工程师的一部分工作就是解决剩余的复杂性。

「毫无疑问，闪电是复杂的，复杂性意味着你会有权衡，这就是为什么很多人最终使用托管解决方案的原因之一。」Lopp 说。「托管人有能力隐藏很多复杂性，这就是为什么他们能够获得更多用户的原因，因为他们提供了更用户友好的解决方案。」

「但另一方面，我们继续学习这是一个非常活跃的开发生态系统，所以它远未完成。」Lopp 继续说道。「每当你遇到复杂性时，作为一名工程师的工作之一就是试图弄清楚，好吧，我们如何抽象掉它？我们如何从由于复杂性而出现的边缘情况中学习？我们如何编写软件并提出最佳实践来处理它们，最好是尽可能自动化地处理。」

「所以，这意味着它具有挑战性，并且我们面前还有漫长的道路，但我看到那里正在发生良好的发展。」他补充道。

闪电网络的监护问题

关于托管闪电解决方案的危险，Lopp 说：「这是便利与主权之间的老故事。」「我对能够提供更好的主权闪电钱包有些乐观，这部分归功于像 LDK 这样的项目，它们已经将效率降低到了可以在移动应用程序中运行所谓的闪电节点的程度。但这并不完全与人们通常认为的闪电节点相同，其中你有一个完整的比特币节点和一个位于同一台机器上的闪电节点，它们彼此相互交流。」

「只要你控制着私钥，那就是最重要的事情之一。」他继续说道。「所以我很感兴趣看看它将如何继续发展。我知道肯定有一些项目在做类似的事情。例如 Zeus，这是我最喜欢的闪电钱包之一，我用它连接到我的完整设置，它运行在某个地方的服务器上。我知道他们也一直在走这条路线，试图制作一个更方便的自主移动设置。」

「有希望，但这是一个永恒的问题：非托管自主项目能否与托管解决方案的便利性和易用性竞争？因为最终，人们会选择最简单的东西。」他补充道。

至于自托管解决方案提供商 Casa，Lopp 说其客户主要是高净值个人和小团队——管理着价值数十万至数百万美元资产的人——对像闪电这样的解决方案需求不高。

「我们对闪电的需求非常低，但我不会期望对它有很多需求，因为我们的客户往往生活在第一世界国家，那里已经拥有优秀的支付基础设施。」他说。「他们知道它是什么，但它并不是他们周围有痛点的东西，而闪电是他们日常生活中发生事情的解决方案。」

闪电网络 vs Ark

Lopp 认为，将已经运行了大约五年的闪电网络与较新的替代方案进行比较并不公平。

「我忘了 Fiatjaf 是否是 Ark 的粉丝。」Lopp 说。「[但是]你看到很多人在谈论 Ark。Ark 是一个非常新的项目，尚未真正获得现实世界的采用。」

Ark 是比特币的另一种替代第二层协议，旨在使入门变得更容易，而无需打开和关闭通道。

「所以当我看到人们试图直接比较闪电网络和 Ark 时，我有点咯咯地笑了起来。」Lopp 补充道。「闪电网络自 2018 年左右就一直在使用真实资金运营，而我认为 Ark 实际上还没有作为一个生产软件项目运营。当然，它具有潜力，但我不认为闪电网络会消失。它是一个相当大的生态系统，但仍在成熟。」

根据 The Block 的数据仪表板显示，本月早些时候，闪电网络在比特币（5,640 BTC）和美元（1.752 亿美元）方面均创下了历史新高。这些高点突破了 4 月份之前设定的高峰，随着 7 月份的进展而回落。

交换媒介与价值储藏

Lopp 还深入探讨了比特币的交换媒介与价值储藏的叙事。虽然有些人认为比特币应该纯粹是一种用于简单金融交易的交换媒介，而且在这方面也取得了一些进展，特别是通过闪电网络，但现实情况是，由于每次使用它购买东西都会产生资本利得税的影响，支付可能仍然是一个长期目标。

其他人则认为比特币是一种长期的价值储藏，可以帮助保护储蓄免受通货膨胀的影响。

「我一直觉得你可以争论什么先来，价值储藏还是交换媒介，但我通常觉得价值储藏市场要大得多。」Lopp 说。「我的意思是，你可以看看整个支付行业，当然，虽然他们肯定处理了大量的来回流动的钱，但这个行业捕获的实际价值与像价值储藏这样的东西相形见绌，无论是黄金、房地产还是其他类型的资产。」

「从我的角度来看，至少对于生活在第一世界国家的人来说，支付并不是我们真正的摩擦点。」他继续说道。「我确实认为对于那些没有银行基础设施的国家的人来说，支付更有趣。不过我不能凭空告诉你那种市场的大小。」

「但允许人们基本上跳过传统银行业，就像我们在非洲看到的人们跳过基于固定电话的互联网直接进入移动互联网一样。我想我们很容易看到同样的事情发生在他们的支付系统上，他们从未拥有过传统信用卡，可能直接拥有某种基于移动电话的加密支付系统。」他补充道。

Casa 对以太坊支持的立场

Casa 是一家帮助用户通过多重签名而不是单一钱包来保护他们的加密资产的公司，于 6 月扩大了对以太坊自托管金库的支持，最初于 2022 年 11 月宣布此举。尽管受到比特币极端主义者的批评，Casa 表示它采取这一举措是为了满足客户需求。该公司当时表示：「近年来，通过智能合约实现以太坊支持在技术上已经成熟，这与市场需求相吻合。」

当被问及这一举措对客户增长的影响时，Lopp 说：「我们仍然处于熊市的深处，所以一切都在横向发展，但我认为我们已经为市场重新苏醒做好了准备。」

「我们当然有很多客户，他们已经拥有了以太坊，也许他们使用了不同的解决方案，也许他们将其保存在交易所或其他地方，并且他们一直在设置钱包并使用它们。」他继续说道。「所以对我们来说，问题在于人们实际上正在使用和需求什么。我们会收到各种各样的请求，但真正的需求是以太坊和尤其是稳定币。」

「我们专注于帮助人们保护对他们最有价值的东西，那往往是比特币、以太坊和鲸鱼的稳定币。」他补充道。

Casa 接下来会支持稳定币吗？

稳定币是最成功的加密货币之一，在全球范围内提供了方便、经济高效和快速交易时间的美元获取途径，与传统电汇相比具有优势。

作为 Casa 客户最常要求的功能之一，稳定币很可能成为下一个在 Casa 解决方案上获得支持的资产。

「是的，当然。」Lopp 说。「再次，人们可能会对在区块链上使用法定货币感到不安。但这是我可以从自己的角度谈论的东西。我并不经常发送高价值支付，但当我这样做时，我通常会面临电汇或稳定币之间的选择。」

「如果我发现自己处于必须在这两者之间做出决定的情况下，我每次都会选择稳定币，因为对我来说，这只是时间问题。填写电汇文件可能需要半小时到一个小时，并且通常需要数小时到一个工作日才能处理完毕。而如果我想发送稳定币转账，我们谈论的时间不到五分钟。」Lopp 补充道。

在谈到随着时间推移从比特币发行稳定币向其他区块链转移时，Lopp 说这再次归结于便利性。

「再次，便利性确实是问题。」Lopp 说。「USDT 最初基于比特币，但从技术角度来看它更笨拙。我想它们现在也运行在[比特币旁链]Liquid 上。但 Liquid 的网络效应我认为限制了它获得多少使用。」

目前，在像 Tether’s USDT 这样的稳定币方面，以太坊和波场区块链网络占据主导地位。

关于稳定币，Lopp 继续说道：「我非常不可知论。」「我从未在波场上发送过稳定币转账，但我不会反对它，因为对我来说，这至少是一种快速进出的操作，我并不真正寻求长期的价值储藏。我甚至并不真正寻求高度的抗审查性。只要能尽快、尽量无痛地把钱送到那里就行了。」

「当然，稳定币本身是一个单点故障。」他补充道。「它们有中心化的发行人。它们通常具有管理功能，资金可以被列入黑名单。我看到它们具有很多实用性，并且它们当然也获得了很多采用，不仅仅是第一世界的人，而且我想我们也看到很多第三世界国家的人在许多情况下也更喜欢稳定币。」

Casa 不太可能重新推出比特币硬件产品

对于那些记得 Casa 节点的人来说，在闪电网络采用的早期，该公司不太可能重新推出这类产品。根据 Lopp 的说法，Casa 进入即插即用比特币节点领域面临着复杂性和非技术用户需求有限的挑战。考虑到维护和支持它们的困难，它放弃了提供硬件产品。

Casa CTO Jameson Lopp 表示：「Casa 的特长是把复杂问题包装在一个非常好的用户界面中，引导用户遵循如何使用技术的最佳实践，而不一定要知道底层发生了什么。」「虽然我认为我们在当时改进了比特币和闪电节点的用户界面，但我们真正遇到的是，当你销售一件硬件，尤其是一件网络硬件，并将其部署到未知环境中时，会出现巨大的复杂性混乱。」

「再加上我们对用户隐私的偏好，我们对这些坐在客户家中的盒子发生了什么一无所知。」Lopp 继续说道。「所以不可避免地，当他们遇到某种问题时，也许是与网络相关的，也许是硬盘故障，或者其他什么问题，从支持[角度]和工程调试[所需]的角度来看，这都非常繁琐和耗时，以便尝试获得足够的信息来了解出了什么问题，以便我们甚至能告诉客户他们的选择。」

「所以虽然让人们更主权地运行自己的节点确实是一件令人感觉良好的事情，但帮助和维护非技术人员运行这个级别所需的资源量，并不是人们愿意支付足够多的钱来使其成为一个有利可图的事业。」他补充道。

「我们并不是第一个也不是最后一个做即插即用、盒装节点之类的公司。」Lopp 说。「在我们之前的绝大多数项目都不存在了。我怀疑现在正在运行的许多项目可能也不会持续太多年，除非它们想出了一些其他业务产品线来帮助补贴围绕那些东西所需的额外资源和成本。」

「我想简短版本就是有一个非常有限的市场，人们足够关心它以支付它。」他继续说道。「我可能会把它定在 1 万人左右。所以即使你完全饱和市场，而且我觉得我们基本上饱和了市场，那么从公司角度来看，就有一个很大的问题：你如何增长它？」

「这是一个非常艰难的行业。」Lopp 补充道。

神秘的比特币内存池活动在黑客攻击中引起人们的注意

在上周末，比特币网络意外地出现了总计 30 MB 的交易，支付的费用比必要的高出 10 倍，根据 Lopp 的说法。这导致了 mempool 中的严重拥堵——就像一个等待比特币交易的候诊室。这次激增也导致了将交易添加到下一个区块的费率大幅上升，用户在处理交易时遇到了数小时甚至更长时间的延迟。

Lopp 在接受 The Block 采访时刚刚从调查这件事情的热潮中走出来——Coinspaid 可能遭受黑客攻击，这是一家位于爱沙尼亚的加密支付处理器，为几个加密赌博网站处理支付。这种情况导致一些加密赌博平台暂停提款，进一步引发了关于可能发生黑客攻击的猜测。

Lopp 暗示 Coinspaid 也可能与同时发生的 Alphapo 黑客攻击有关，链上侦探 ZachXBT 在周二告诉 The Block，Alphapo 和 Coinspaid 背后的团队是同一个。Zach 还说拉撒路集团可能与潜在的黑客攻击有关。

Coinspaid 最初对此事保持沉默，但最终在周三晚间确认它在 7 月 22 日遭受了一次攻击，导致盗窃了 3730 万美元。它还怀疑朝鲜的拉撒路集团是这次攻击背后的幕后黑手，但向用户保证交易再次处理，并且客户资金未受影响。

Ordinals 和 Inscriptions 之辩 

今年早些时候，比特币上的 Ordinals 和 Inscriptions 的流行也导致了交易和费用的激增，引发了关于是否应该在比特币上存在代表诸如 NFT 和 BRC-20 代币之类东西的 Inscriptions 的争论。Inscriptions 依赖于比特币的 OP_RETURN 功能，在区块链上存储任意数据。

有人认为这些元素是比特币 SegWit 和 Taproot 升级的意外后果，使 Inscriptions 更具经济可行性，并应从比特币中删除。其他人则认为这样的意外后果是任何升级不可或缺的一部分，并且只要用户遵守比特币规则，就应继续使用。

Lopp 说：「在比特币区块链中嵌入任意数据一直是可能的。」「现在，你可以争辩说 Taproot 升级从开发人员角度来看使得这更容易了，结果一个有创造力的开发人员编写了一些工具来使其他人更容易做到这一点。但我认为这是两种主要观点之间如何使用比特币的根本问题。」

「其中一个观点更主观，认为我们应该只允许简单纯粹的金融交易。就像比特币只是钱。另一个观点认为比特币是一个可编程货币协议，只要人们遵守规则就应该开放使用。」Lopp 继续说道。「主观观点是我们将挑选我们不喜欢的任意类型交易，并将其称为垃圾邮件。而更技术性、更客观性的观点（我属于这个阵营）是整个防垃圾邮件机制都是经济性的。如果你以市场价格、竞争性费率支付你发布到网络上任何有效交易的费用，那么你应该期望能够将其加入区块链。」

Inscriptions 的采用情况与 Lopp 预期的一样，在经历了最初的炒作浪潮后逐渐消退，尽管将来可能被用作奢侈品地位象征。

Lopp 说：「这基本上是按照我预期的方式发展的。最初有一波炒作，但至少由于目前的市场条件，这不是人们现在愿意为之付出很多代价的东西。我们仍然处于熊市的深处，所以如果你有耐心，你通常可以以相当低的费率获得。」

「但实际上我从一开始就说过，在比特币区块链上存储这种类型的数据可能是世界上任何类型存储系统中最昂贵的数据存储。」他继续说道。「所以结果，我从未反对这个想法，但我总是觉得即使它取得了大量采用（无论你想要考虑多大），它也将被限制在一个更小众、昂贵类型的数据和艺术品或其他东西。」

「所以它可能是鲸鱼感兴趣的东西，只是说看，我在很久以前买下了所有这些昂贵的区块空间，也许十年后它会变得荒谬地昂贵，以至于再也没有人能够再做到那样。又是另一个你可以放在你简历里或吹嘘一下的酷东西。艺术品本质上就是奢侈品，对吧？就像你说我拥有这个，别人不能拥有它，也许这会让我感觉更好。」他补充道。

最终，Lopp 认为 NFT 更可能在其他更便宜、更快速的区块链上获得广泛采用，但「这一切都取决于需求」，他说。「而这正是我从未擅长预测的东西，因为我感兴趣的东西往往不是大众市场感兴趣的东西。」

Inscriptions 之辩无疑将继续进行一段时间。