以太坊 ICO 是否真的存在不正当欺诈以及贿赂 SEC 高层人士？ETHGate 阴谋论又是什么？

撰文：Kaori，BlockBeats

以太坊是否越来越中心化正成为加密社区的热点话题。Vitalik 去年 5 月曾表示任何流动性质押池不应超过 15%，然而如今 Lido、Coinbase 和 Binance 三家质押占比超过 85%，以太坊基金会也承认以太坊存在「公司化、中心化和系统性威胁」。

社区的质疑声日嚣尘上，不乏有人称 Vitalik 为独裁者。而最近，加密社区有一些活跃的发言甚至质疑 Vitalik 等以太坊创始人在以太坊 ICO 期间有不正当操作以及贿赂 SEC 高层的行为。

11 月 2 日，在加密 KOL Tiffany Fong 的一则关于 SBF 审判相关内容的推文下方，以太坊前顾问 Steven Nerayoff 评论到，「显而易见，以太坊是房间里的大象，甚至让 FTX 案黯然失色。Joe Lubin 和 Vitalik Buterin 一直是联邦机构最高层那些腐败官员的前线，比如 Clayton（前 SEC 主席）、Gensler（SEC 主席）等。」

随后，加密媒体 Bitcoinist 发布了一篇名为《以太坊 Insider 爆出重磅炸弹：ETH 创始人的欺诈比 FTX 欺诈还要严重》的文章引发社区关注。

而 Nerayoff 转发这篇文章称「有趣的是我一直没有与任何记者交谈过，但他们却认为我写了这些文章。这篇文章并不是说我没有证据，只说我还没有透露。如果他们认为我没有的话，他们就不会这么说。尽管我已经向那些关注的人透露了很多内容。」

除了这些最新的指控，Nerayoff 还发布推文称以太坊有人隐瞒了以太坊 ICO 买家的真实数量，「鲸鱼可以在 ICO 期间掩盖他们的大量头寸」。

Steven Nerayoff 纠纷不断，以太坊早期贡献者身份存疑

Steven Nerayoff 是 Alchemist 创始人兼 CEO，Linkedin 信息显示，Nerayoff 曾担任多个项目的顾问或投资者，包括以太坊、tZERO、Polymath、Casper Labs 等。并称其在以太坊众筹期间，发明了「Utility Token」和 ICO（后来演变为 IEO 和 IDO），以及在 tZERO，Steven 为第一个受监管的证券型代币 (TZROP) 设计了证券型代币发行 (STO)。

但 2019 年 CoinDesk 一篇报道 Steven Nerayoff 涉嫌勒索指控的文章中提到，截至 2018 年 3 月 1 日，Nerayoff 是零售巨头 OverStock 旗下的证券型代币交易平台 tZERO 的顾问委员会成员，2017 年 OverStock 的一份新闻稿将他描述为「以太坊 ICO 的架构师」。

据 CoinDesk 报道，以太坊早期的工作人员称他确实参与其中，并且还参与了 Gas 的构思，但那些描述可能有些夸张，与他的简历所暗示的驱动力相去甚远。tZero 发言人表示 tZero 与 Nerayoff 及其公司 Alchemist 也没有任何关系，此前 Alchemist 是 tZERO 代币发行的付费顾问，但 tZERO 已经终止了咨询关系。

而彼时 Steven Nerayoff 面临的欺诈指控是指其计划勒索一家美国初创公司，Nerayoff 曾于 2017 年受聘指导该公司进行 ICO。指控称其与手下员工 Michael Hlady 一起向该公司索要 445 万美元，如果罪名成立将面临最高 20 年的监禁。

今年 5 月，纽约法官驳回了对 Nerayoff 的欺诈指控，法庭文件表示他们已获得重要的无罪证据，并且「无法在合理怀疑范围内证明起诉书中的指控」，由此结束了这场长达三年半的法律斗争。

不过，Steven Nerayoff 的纷争并没有结束。9 月，Nerayoff 称 Vitalik Buterin 和其父 Dmitry Buterin 共同指控他勒索以太坊 ICO 损害了他的声誉，「这是一场父子协调、精心策划的人格攻击，目的是让我成为他们的替罪羊。」Nerayoff 还称，以太坊基金会的高级研究员和开发人员 Virgil Griffith 在「被判帮助朝鲜逃避制裁」之后被 Vitalik 抛弃。

几个月过去，社区也没能见到 Steven Nerayoff 给出的实质性指控。而 Nerayoff 甚至在最近的推文里称 Twitter 对他进行了流量限制（banned & tags），「查看九月底和十月初的早期帖子，浏览量几十万到上百万现在几千？！」

阴谋论？ETHGate 是什么

而在 Nerayoff 的评论区还充斥着另一个关键词——ETHGate。

ETHGate 支持者声称以太坊基金会和 ConsenSys 与 SEC 和摩根大通等机构内部的关键人物建立了密切关系，从而确保了对以太坊的有利监管环境。

之所以会出现这个词条，是因为因为 SEC 将以太坊归类为非证券，同时对 XRP 和其他竞争对手给予更严厉的对待。

在 SEC 诉 Ripple 案中，Ripple 律师抓住了 SEC 的一个致命弱点——SEC 前金融司司长 Bill Hinman 于 2018 年的演讲中称 ETH 不应被视为证券。然而，在做出这项裁决之前，SEC 会选择不披露 Hinman 的材料，坚称其机密性质。

除此之外，ETHGate 支持者还认为以太坊联合创始人兼 ConsenSys 创始人 Joseph Lubin 为以太坊和 SEC 搭建了内线联系。

在 Jay Clayton 被任命为 SEC 主席后的两个月内，Lubin 从 Sullivan & Cromwell 律师事务所聘请了 Patrick Berarducci，而 Jay Clayton 在担任 SEC 主席之前曾是该事务所的合伙人。社区认为这可能为以太坊提供了一条内线，或者至少为了拉近与 SEC 的关系。

而支持 ETHGate 的人也寄希望于 Steven Nerayoff，认为其掌握了更多内幕消息。

比特币多头也掺合这场以太坊闹剧？

OverStock 前 CEO 兼比特币倡导者 Patrick Byrne 也转发这篇新闻称「密切关注这个故事，你会看到它与我的关系。」Patrick Byrne 于 2019 年 8 月辞去 OverStock CEO 职位，原因是其承认参与了 FBI 对俄罗斯是否影响 2016 年美国总统大选的调查。2014 年 1 月，Overstock 成为全球首家接受比特币支付的大型零售商。

有媒体甚至称，因为以太坊多头在加密市场上比比特币更被看好，以太坊最大化主义者声称以太坊可以随时超越比特币，所以比特币极端主义者对以太坊的看涨感到恐慌而提出了欺诈指控。

但在这些质疑和指控推文的评论区中，大部分社区用户持观望态度，他们普遍的声音是 Nerayoff 并没有给出实质性证据，靠推测和捕风捉影无法影响以太坊的地位，「这篇文章的标题令人震惊，但实际上内容为零。这些指控到底是什么？你有什么证据支持它？它怎么比 FTX 还要大呢？」

以太坊 ICO 是否真的存在不正当欺诈以及贿赂 SEC 高层人士？Steven Nerayoff 称将会在不久后给出答案，但给出的回复是「我的目的是尽我所能地公开一切，每个人都可以自己决定。我创建了另一个不能被审查的平台，所以我会在这里（Twitter）和那里（新平台）发布」。

事件最终进展如何？BlockBeats 将持续跟踪报道。